Martine MARTINEL adresse ses vœux aux Toulousaines et aux Toulousains

Discours prononcé Place Salengro le 29 juillet 2011 par Martine MARTINEL

à la veille du 97ème anniversaire de l'assassinat de Jean JAURES

Mesdames, Messieurs

Chères, Chers ami(e)s,

Aujourd’hui, me revient le grand honneur et je remercie Sébastien DENARD de m'avoir confié cette mission, de rendre hommage à l’un des plus illustres hommes politiques français, Jean JAURES. Je salue toutes celles et tous ceux qui m’ont précédée dans cet exercice.

Et c'est avec fierté que je tiens à commémorer le souvenir de Jean JAURES à la veille du 97^ème anniversaire de son lâche assassinat.

Ce faisant, je m'efforcerai d'être digne de JAURES qui écrivait en 1906 dans la revue de l'enseignement primaire "c'est le droit des femmes de donner une expression politique aux sentiments et aux pensées que la vie sociale fait naître en elle."

La coutume jusqu'à ce jour était de nous rassembler devant le buste de Jean JAURES dans le Square Charles de Gaulle. Cette année, des travaux nécessaires sont venus bousculer les usages et nous permettent, en fait, de nous retrouver ici, dans un lieu plus intime et plus personnel, puisque JAURES a vécu au numéro 20 de la Place Salengro.

Ce lieu et l'actualité récente nous invitent à associer dans un même hommage :

• Jean JAURES, assassiné pour ses idées, son engagement et son pacifisme par un nationaliste extrémiste Raoul VILLAIN,
• Roger SALENGRO, Ministre de l'Intérieur du Premier Gouvernement du Front populaire poussé au suicide par les campagnes calomnieuses de l'extrême droite,
• et ces jeunes travaillistes norvégiens rassemblés pour une Université d'été à Oslo, sauvagement massacrés par un tueur qui se revendique de l'extrême droite.

L'émotion intense provoquée par cette tuerie n'est pas sans rappeler, selon les témoignages de l'époque, celle de la foule venue se rassembler devant le café du croissant après l'annonce du meurtre de Jean JAURES.

A la veille du 31 juillet, plus que son odieux assassinat, il importe pour nous, socialistes, d'évoquer ce qui d'évidence, puisque même Nicolas SARKOZY et la droite y font référence sans craindre l'escroquerie intellectuelle, fonde encore la singularité exceptionnelle et l'autorité de la pensée de Jean JAURES.

Il parait bien difficile d'être exhaustif pour brosser un portrait de Jean JAURES qui aimait à se définir comme un "paysan cultivé".

Le brillant élève, né à Castres, normalien, agrégé de philosophie, devient député du Tarn à l'âge de 25 ans, comme candidat républicain.

Il exercera des mandats locaux, dont celui de Maire adjoint à l'Instruction publique de Toulouse. A nouveau Député, il sera plus tard Vice-président de la Chambre.

Aucun sujet ne lui est étranger. Il s'engage pour la paix, pour l'abolition de la peine de mort, pour le respect des droits de l'Homme. Il fait de l'école républicaine et laïque son combat. Précurseur, il propose l'enseignement de l'occitan, il marque un goût prononcé pour la culture littéraire, la peinture et l'histoire. Il collabore jusqu'à la fin de sa vie avec la presse, notamment avec la Dépêche, le journal de la Démocratie, dans laquelle il tient des chroniques signées de son nom ou d'un pseudonyme "le liseur".

Ses travaux intellectuels, son expérience d'élu local, de parlementaire, sa découverte des milieux ouvriers, des militants syndicalistes et socialistes, son implication lors de la grève des mineurs de Carmaux, vont l'orienter définitivement vers le socialisme et le désir de servir "la foule des vivants".

Si l'on a parfois tendance à donner de lui l'image d'un homme consensuel, il ne faut pas oublier l'Homme de conviction qu'il était et l'Homme d'action. Il n'a jamais cessé d'agir pour la Paix, la Justice, la Défense des plus humbles, et l'Unité socialiste.

Après avoir évoqué de façon lapidaire et réductrice la carrière de JAURES, je retiendrai quelques aspects de sa pensée politique qui doivent guider nos choix.

Si j'ai été assez flattée au départ par la proposition de Sébastien DENARD, j'ai très vite mesuré la difficulté de l'exercice. Ne pas trahir la pensée foisonnante de JAURES, éviter les redondances et faire des choix parmi tous les sujets qui ont alimenté sa réflexion et peuvent nourrir la nôtre.

J'ai retenu deux fils conducteurs très présents dans les discours et les écrits de JAURES qui éclairent notre actualité : la CONFIANCE en l'HOMME et la LAÏCITE.

Alors d'abord la confiance, cette confiance en l’homme que JAURES manifestait chaque fois qu’il en avait l’occasion.

Oui, la confiance, celle qui fait tenir debout les hommes, celle qui les fait œuvrer pour le bien commun, celle qui est à la base du progrès humain et de la marche vers plus d’Egalité, de Fraternité et de Justice.

Jean JAURES le dit « cette confiance là n’est ni sotte, ni aveugle, ni frivole ». Elle connait ce dont l’homme est capable, ses turpitudes, ses égoïsmes individuels et collectifs, ses tendances obscures à préférer les conflits à la négociation et à la Paix, elle connait les difficultés de la défiance qui prévaut dans les rapports humains.

Les récentes révoltes dans les pays du Maghreb nous indiquent que cette voie est encore possible et qu’elle est empruntée, aujourd’hui, par des peuples qui mettent toute leur confiance dans la démocratie, comme le peuple français, en 1789, l’avait mise dans la République.

Il le proclame dans le fameux discours à la Jeunesse « Instituer la République, c’est proclamer que des millions d’hommes sauront tracer eux-mêmes la règle commune de leur action, qu’ils sauront concilier la liberté et la loi, le mouvement et l’ordre ; qu’ils sauront se combattre sans se déchirer ; que leurs divisions n’iront pas jusqu’à une fureur chronique de guerre civile, et qu’ils ne chercheront jamais dans une dictature même passagère une trêve funeste et un lâche repos. Instituer la République, c’est proclamer que les citoyens des grandes nations modernes, obligés de suffire par un travail constant aux nécessités de la vie privée et domestique, auront cependant assez de temps et de liberté d’esprit pour s’occuper de la chose commune. Oui, la République est un grand acte de confiance et un grand acte d’audace. »

Les militants socialistes que nous sommes doivent transmettre ce message pour redonner de l'espoir et l'envie d'agir à toutes celles et tous ceux qui ne supportent plus le discours de défiance permanente instaurée par le Gouvernement, la stigmatisation des uns et des autres, le rejet des étrangers et le dévoiement de la République.

Cette confiance en l'Homme fondée sur le respect de l'autre est la condition de la Laïcité chère à JAURES.

Oui, la pensée de JAURES est terriblement actuelle. On peut le regretter car c'est la preuve que nombre de problèmes demeurent, mais cela doit nous inciter à la vigilance et à la persévérance car un combat n'est jamais définitivement gagné et les solutions à un problème ne sont pas éternelles.

Ainsi, l'actualité nous montre encore que Jean JAURES a prévenu les attaques de Nicolas SARKOZY contre la Laïcité républicaine.

Ardent partisan de la séparation des Eglises et de l’Etat, Jaurès prend une part active à la grande loi de 1905 qui fonde notre laïcité républicaine. La désimbrication de ce qui, des siècles durant, avait été si étroitement mêlé est violente. Il le fallait pour que, comme le souhaitait Victor Hugo, l’Eglise soit chez elle et l’Etat chez lui.

Nous avons tous mesuré combien la Laïcité a subi de violentes attaques de la part du Président de la République :

• d’abord à l’université de Constantine lors de son voyage en Algérie le 5 décembre 2007,
• puis dans son discours du Latran lors de son voyage au Vatican le 20 décembre 2007
• et, enfin, en Arabie Saoudite en janvier 2008

Il a tenu des propos qui viennent clairement en violation de plusieurs principes républicains et constitutionnels bien éloignés d'une République laïque affirmée qui laisse la religion là où elle doit demeurer : dans la sphère privée.

A ce propos, comme vous tous, je suis hostile à une modification de la loi de 1905 car elle offre aux relations entre l’Etat et les cultes un cadre équilibré qui permet de faire face de manière pragmatique aux questions d’aujourd’hui.

La laïcité est un fondement majeur de notre République et, il faut bien le dire, sujette à bien des amalgames. A commencer par l’utilisation du mot lui-même : être laïque ne signifie pas être athée. On peut être croyant et laïque, à condition de ne pas considérer sa vision du monde comme supérieure et savoir que la religion ne fait pas la loi. Et l’on pourrait ajouter, sans vouloir user d’argutie, que l’on peut aussi être athée et non laïque, si l’on veut imposer au reste du monde son athéisme comme seul mode de pensée. Croire ou ne pas croire ne procure aucune garantie de laïcité !

En février 2008, j'ai fait partie des signataires de la proposition de loi à l’initiative de mon collègue Jean GLAVANY visant à promouvoir la laïcité dans la République du groupe SRC de l'Assemblée nationale.

Cette proposition de loi n'allait pas à l'encontre des religions mais avait pour dessein de barrer la route aux intégrismes et de favoriser le libre arbitre, l’esprit critique et de rationalité.

Cette proposition de loi venait aussi rappeler au Président que Oui, il y a violation de la Constitution quand ce dernier, qui devrait être le Président de tous les Français, se prononce en tant que chrétien, au nom des chrétiens, et non pas « au nom du peuple français ».

Elle rappelait aussi qu’il y négation et manipulation d’une grande partie de notre histoire quand, au lieu de citer les « racines chrétiennes de la France » – ce que nul ne contestera –, le Président ose évoquer « les racines essentiellement chrétiennes ». Ces propos raisonnent comme une insulte pour tous ceux, croyants se reconnaissant dans d'autres religions, athées ou agnostiques, inventeurs de la philosophie des Lumières ou de la Déclaration des droits de l’homme de 1789, humanistes de tous bords, n’en ont pas moins fait la France.

Cette proposition rappelait aussi qu’il y a négation de notre histoire quand le Président, toujours le même, présente cette grande loi républicaine de 1905 comme une loi de violence (et même de « fanatisme » !...) sans un mot sur les drames épouvantables provoqués pour l’humanité par les fanatismes religieux, des croisades au 11 septembre 2001, en passant par les guerres de religion et la Saint-Barthélemy....

Cette proposition de loi rappelait aussi qu’il y a violation de la loi de 1905 de « séparation des églises et de l’État » puisque le Président de la République s’accapare le droit de hiérarchiser les options spirituelles, allant même jusqu’à accorder un privilège et une supériorité au curé sur l’instituteur !

Jean Jaurès, l’humaniste, serait révolté comme nous le sommes, lui qui disait déjà en 1910 " Ce serait Messieurs la véritable faillite, la véritable abdication de la société civile qui proclamerait que l'Eglise seule est capable de donner à la conscience quelques lumières, à l'enseignement quelque hauteur et à la vie quelque noblesse."

Une société solidaire revendique la République, promeut la laïcité et refuse le communautarisme. Garantir l’accès de toutes et de tous au savoir et promouvoir la mixité dans les pratiques culturelles, sportives, associatives, c’est faire vivre la laïcité. C'est avoir confiance en la capacité de tous de respecter chacun.

Notre monde est en mouvement perpétuel. Nous devons nous adapter en permanence, sans nous soumettre ni abandonner les valeurs fondamentales d'égalité et de liberté dans un esprit de tolérance et d'acceptation des différences.

Avec mes collègues Députés et Conseillers Généraux Socialistes, avec tous les élus des collectivités, avec vous, militants, nous n’avons de cesse de contester et de dénoncer cette politique gouvernementale désastreuse qui mine la Nation en dressant les français les uns contre les autres et qui porte atteinte à l’image internationale de la France.

Commémorer Jean Jaurès c’est être partie prenante de ces luttes. Il a fondé les grandes valeurs qui font qu’aujourd’hui nous nous battons inlassablement pour une société solidaire.

Nous sommes à moins d’un an d’une élection capitale pour notre pays, pour nos concitoyens.

Pour réussir, il faut vaincre nos peurs et savoir raisonner au-delà de nos propres personnes.

Il faut redonner leurs places aux institutions républicaines, laïques et démocratiques.

Dans le climat social et politique actuels, l'espoir incarné par JAURES est plus que jamais d'actualité.

Prenons garde à ne pas tuer cet espoir.

Juin 2011 - Question Orale - Education

" Monsieur le Président, Monsieur le Ministre, Mesdames et Messieurs les Députés,

La plus grande confusion règne au sein de votre ministère et occupe depuis quelques jours l’actualité :

• 3000 copies de philosophie qui ne peuvent pas être corrigées en raison de l'absence de correcteurs,

• 2500 élèves qui passent le BTS voient cet examen annulé en fonction de la triche et sont confrontés au désordre de sa réorganisation,

• Sans oublier les fuites sur le sujet de mathématique du Bac S et votre décision hâtive qui pénalise des milliers de candidats.

Pour corriger cette image désastreuse, vous choisissez l’affichage médiatique en communiquant ce week-end sur TF1 plutôt que sur une chaîne publique sur la nécessité d’instaurer par décret une mesure de responsabilisation, tâche d’intérêt commun à effectuer pour les élèves violents de collèges et de lycées afin de limiter les exclusions.

En fait, cette possibilité existe depuis plus de 15 ans et la seule nouveauté c’est qu’enfin vous semblez en prendre connaissance. Les enseignants et tous les membres de la communauté éducative n'ont pas attendu vos préconisations pour intégrer dans leur quotidien la dimension pédagogique et préventive de leur métier, même si pour certains leur formation est désormais assurée par Pôle Emploi !

Vos services, Monsieur le Ministre, même si le terme n’est pas dans le décret, communiquent sur le travail d’intérêt général et de responsabilisation. Que sont ces mesures de responsabilisation, quelles réalités recouvrent-elles ?

Ce décret est totalement contredit par la réalité du terrain dont vous êtes prisonnier.

Pour que les sanctions et les mesures de responsabilisation soient réparatrices, elles doivent être accompagnées à l’intérieur comme à l’extérieur des établissements.

Or, vous supprimez des postes d’enseignants, d’assistants d’éducation, de CPE, de médecins, infirmiers et psychologues scolaires qui sont les premiers garants de la lutte contre les exclusions.

En bref, vous fragilisez tous ceux qui pourraient mettre en œuvre vos préconisations et accompagner les élèves afin qu’ils retrouvent un sens à la scolarité.

Comment pouvez-vous justifier une contradiction aussi flagrante ? »

Juin 2011 - Proposition de loi socialiste permettant le mariage de couples de même sexe

Février 2011 - BIOETHIQUE  

Martine MARTINEL, députée de Haute-Garonne et membre de la commission spéciale chargée d'examiner le projet de loi sur la bioéthique, est intervenue hier soir en séance publique lors de la discussion générale sur ce projet de loi pour faire part de son désappointement devant un «rendez-vous législatif » qu'elle juge « à-demi manqué ».

En effet, si elle juge le texte final « consensuel », elle a pointé la pusillanimité du législateur.

« Que pouvons-nous, en effet, attendre d'un texte qui ne propose pas d'avancée véritable en matière de recherches scientifiques et qui maintiendrait une interdiction en matière de recherche sur des cellules souches embryonnaires ? » s'est-elle interrogée en regrettant qu'on retarde ainsi les progrès de la médecine régénératrice.

Elle a également pointé « une certaine frilosité en ce qui concerne l'Assistance Médicale à la Procréation ».

Elle aurait souhaité « que l'on puisse aborder ce sujet de manière plus directe (…) et que l'on puisse parler de la question préoccupante des femmes seules et des couples de femmes (…) évoquée lors de la dernière élection présidentielle. »

Pour finir, Martine MARTINEL a encouragé ses collègues députés à « regarder plus sereinement en toute lucidité, en tenant compte de l'évolution des mœurs, des progrès scientifiques et des besoins médicaux et sans jamais renier nos idéaux humanistes ». 

2 Février 2011

Cependant, elle tient à exprimer sa totale solidarité à Hervé Ghesquière, Stéphane Taponier et leurs accompagnateurs afghans, capturés il y a plus d'un an alors qu’ils exerçaient leur métier d'observation et d'analyse, avec professionnalisme et responsabilité, au service de l'information des Français. Plus d'un an d’inquiétudes pour leurs familles, leurs collègues, leurs amis. Plus d'un an de souffrances, de peurs, de privations pour eux. 

Martine MARTINEL interroge le gouvernement sur la réforme de la formation des enseignants

Martine MARTINEL est intervenue hier lors de la séance de question d'actualité pour interpeller le Ministre de l’Education Nationale sur la situation des 14 000 jeunes enseignants qui depuis la rentrée 2010 ont été affectés sur des postes à plein temps sans véritable formation.

Martine MARTINEL, Députée de la Haute-Garonne, dénonce le comportement de M. Bernard ACCOYER, président de l'Assemblée nationale, qui a suspendu les débats sur la réforme des retraites ce matin à 9h30 alors que 116 orateurs étaient encore inscrits.

Martine Martinel qui, comme 135 de ses collègues de l'opposition, n'était pas encore intervenue ce matin dans le débat sur les retraites, entendait, en application de l'article 49 alinéa 13 du règlement de l'Assemblée qui stipule que « Chaque député peut prendre la parole, à l’issue du vote du dernier article du texte en discussion, pour une explication de vote personnelle de cinq minutes », donner à la représentation nationale, en sa qualité d'élue de la nation, son avis sur la réforme des retraites et sur l'orientation de son vote.

Elle en a été empêchée par la manœuvre de Bernard ACCOYER. Ce dernier, sans doute sur ordre de l'Elysée, a décidé de mettre un terme à ces explications de vote personnalisées.

En agissant ainsi et en se comportant comme un Président d'Assemblée partisan, il s'est totalement disqualifié et a trahi sa fonction.

Martine Martinel dénonce la dérive d'une majorité aux abois et d'un pouvoir qui use de procédés illégaux pour museler toute forme d'opposition. 

Martine MARTINEL, Députée de la Haute-Garonne, dénonce les conditions de la rentrée scolaire 2010.

Malgré le sourire ravi affiché par Luc CHATEL, la rentrée 2010 s'inscrit dans un contexte de crise et d'incertitude particulièrement grave pour l'avenir de l'école.

• Mécontentement général de la communauté éducative et des parents d'élèves.
• Une grande première : des nouveaux enseignants sans formation.
• 16 000 postes supprimés : moins d'enseignants, de surveillants, d'agents administratifs, de médecins scolaires.... .
• Remplacement des professeurs absents par des retraités et des étudiants.
• Scolarisation des moins de 3 ans en chute libre.
• Réforme du lycée bâclée et carence de manuels de seconde.

Mais où donc Monsieur CHATEL puise t-il son optimisme quand depuis la petite enfance jusqu'au baccalauréat, il fait le choix de sacrifier l'Ecole ?